Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/596 Esas 2022/3425 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/596
Karar No: 2022/3425
Karar Tarihi: 12.04.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/596 Esas 2022/3425 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan bir sanığın beraatine dair verilen kararın istinaf başvurusunu reddetti. Başvurunun süresinde olmadığı iddiasıyla CMK'nın 279/1-b. maddesi uyarınca reddedilen kararın itirazı kabil olduğu ancak itirazın da reddedildiği belirtildi. Temyiz sebeplerinin yerinde görülmediğinden katılan mağdurun temyiz istemi reddedildi ve hüküm onandı. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri gereğince karar verildi.
9. Ceza Dairesi         2022/596 E.  ,  2022/3425 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2018 gün ve 2015/178 Esas, 2018/68 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
    İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sonucunda kurulan hükme yönelik istinaf dilekçesi veren katılan mağdur ... vekilinin başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b. maddesi uyarınca reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 279/son. maddesi gereğince itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve vekilin söz konusu karara yönelik 18.07.2019 günlü temyiz ile 22.07.2019 tarihli itiraz dilekçeleriyle ilgili dosyanın gönderildiği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.08.2019 gün ve 2019/76 Değişik iş sayılı kararıyla vaki itirazın reddine dair kesin şekilde verilen kararın Anılcan vekiline 10.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından katılan mağdur ... vekilinin temyiziyle sınırlı yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi


    Hemen Ara