Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2244 Esas 2022/758 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalılar aleyhine satış sözleşmesine ve muristen intikal hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil talep etti. Ancak mahkeme, davayı reddetti. Yapılan temyiz başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi, kararı esastan reddetti. Temyiz itirazlarının reddine karar verildi ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onandı. Kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilirken, onama harcı da temyiz edene yükletildi. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31/12/2014 tarihinde verilen dilekçeyle satış sözleşmesine ve muristen intikal hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 27/12/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




...