Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22786 Esas 2022/3465 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22786
Karar No: 2022/3465
Karar Tarihi: 13.04.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22786 Esas 2022/3465 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri tetkik edildi ve aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçelerinde belirtilen sebepler göz önünde bulunduruldu. Kararın bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilecektir.
9. Ceza Dairesi         2021/22786 E.  ,  2022/3465 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2020 gün ve 2020/103 Esas, 2020/159 Karar sayılı hükümlere yönelik istinafbaşvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Katılan Bakanlık vekilinin 03.05.2021 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı mahkemeye sunduğu 08.05.2021 günlü dilekçe ile kanuni süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin süreden reddine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi




    Hemen Ara