Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2530 Esas 2022/865 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil talebiyle açılmıştır. Davacı vekili tarafından dilekçe verilmiştir ve yapılan duruşma sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili ve dahili davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebini reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır.
Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmaması gerektiği belirtilmiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17/04/2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/11/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 09/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.