Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7725 Esas 2022/854 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 181 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan 118 ada 1-3 parsel ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının, toplulaştırma sonucu ifraza ilişkin bilgi ve belgelerin, ilk oluştuğu tarihten itibaren tüm geldi ve gittileriyle intikal görmüş ise, hisselerin intikaline ilişkin resmi senetler, akit tabloları ve dayanağı belgeler ile hükmen oluştuklarının tespit edilmesi halinde hükmen tesciline esas dava dosyalarının ve dayanak belgelerin incelenmesi gerektiğini belirtmişti. Ancak, gereken işlemler yapılmadığından eksikliklerin giderilmesi ve kayıtların mahkeme hakiminin denetiminden geçtikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE karar verildi.
Kanun Maddeleri: Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil; Tapu Kayıt Tarihi; Hükmen Tescil.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.09.2013 tarihinde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.05.2016 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü :

K A R A R

Yargıtay 8. Hukuk Dairesince 17.12.2020 tarihinde, dava konusu (18 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan) 181 parsel sayılı taşınmazın ve toplulaştırma çalışmaları sonucu bu taşınmazdan meydana gelen 118 ada 1-3 parsel ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının, toplulaştırma sonucu ifraza ilişkin bilgi ve belgelerin, ilk oluştuğu tarihten itibaren tüm geldi ve gittileriyle intikal görmüş ise, hisselerin intikaline ilişkin resmi senetler, akit tabloları ve dayanağı belgeler ile hükmen oluştuklarının tespit edilmesi halinde hükmen tesciline esas dava dosyalarının ve dayanak belgelerin, incelenmek ve iade edilmek üzere bulundukları yerlerden (Mahkemeler Arşivi, ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüğü) getirtilerek dosyası arasına alınması, yeni bir yazışmaya neden olunmaması için getirtilen kayıtların mahkeme hakiminin denetiminden geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiş olup, geri çevirme gerekleri yerine getirilmemiş, dosyaya sadece Çınar Kaymakamlığının 06.04.2021 tarihli cevabi müzekkeresi ile ... ada 1 parsel ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tedavüllü tapu kaydı eklenerek dosya daireye gönderilmiş olup; 17.12.2020 tarihli geri çevirmede belirtilen hususların eksiksiz yerine getirilmesi için, özellikle 181 parsel; 118 ada, 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların ilk oluştuğu tarihten itibaren tüm geldi ve gittileriyle, intikal görmüş ise hisselerin intikaline ilişkin resmi senetler, akit tabloları ve dayanağı belgeler ile hükmen oluştuklarının tespit edilmesi halinde hükmen tesciline esas dava dosyalarının ve dayanak belgelerin, incelenmek ve iade edilmek üzere bulundukları yerlerden (Mahkemeler Arşivi, ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüğü) getirtilerek dosyası arasına alınması için Yargıtay 8. Hukuk Dairesince 17.06.2021 tarihinde geri çevirme yapılmış olup, dosyada mahkeme kararında belirtilen ve elatmanın önlenmesine karar verilen (A) harfli alanın bulunduğu 118 ada 1 parselin dayanak belgeleri bulunmasına karşın, hükme esas krokide (B) harfiyle gösterilen alanın bulunduğu 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kayıt malikinin kim olduğu ve davacı yanla irtibatının sağlanmamış olduğu, taşınmazın davalı bulunması durumunda akıbetinin ne olduğunun tespit edilemediği anlaşıldığından; belirtilen eksikliğin giderilmesi için, getirtilen kayıtların mahkeme hakiminin denetiminden geçtikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 09.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.