Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ayıbın varlığının ve niteliğinin davalı yanca kanıtlanamamış olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalıya ait hastanede tadilat onarım ve inşaat işi yaptığını, bakiye 22.007,24 TL alacağının ödenmediğini, yaptığı icra takibine de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptâline karar verilmesini istemiş, mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak dava kabul edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı alacağı 22.007,24 TL olarak kabul edilmiş, bu alacağa ihtar tarihinden itibaren faiz hesaplanıp eklenerek alacak 22.586,06 TL belirlenmiş mahkemece de bu miktar üzerinden dava kabul edilmiş, asıl alacağı takip tarihniden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmiş ise de dava dilekçesinde takipten önceki dönemle ilgili faiz talep edilmemiş, 22.007,24 TL üzerinden harç yatırılmıştır. Bu durumda talebin aşılarak davanın 22.007,24 TL yerine 22.586.06 TL üzerinden kabulü doğru olmadığı gibi hüküm altına alınan alacağa takip talebinde belirtildiği şekilde %15,00"ı aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi yerine üst sınır gösterilmeksizin değişen oranlarda faiz uygulanması da doğru olmamış bu nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.