Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21173 Esas 2022/3592 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, on beş yaşındaki bir mağdureyle tanışıp birkaç gün sonra onu cinsel olarak istismar ettiği gerekçesiyle Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği hüküm bozulduktan sonra yapılan incelemede, hükümde tüm delillerin eksiksiz olarak değerlendirildiği ve hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde olduğu tespit edilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı tartışma konusu olduğu için, raportör üye karşı oy kullanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 103/2. maddesi.
- Hata hükümleri: Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2022 tarihinde üye ...’in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.




KARŞI OY

Suç tarihinde on beş yaşı içerisinde olan mağdurenin evden kaçtıktan sonra Kızılay meydanında dolaşırken sanıkla tanışması, sübut bulan eylemin ise tanışıklıktan yaklaşık üç gün sonra meydana gelmesi, sanık müdafisinin bozma ilamından sonra ilk derece mahkemesinde mağdurenin sanığa on sekiz yaşından büyük olduğunu söylediğine dair beyanda bulunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.