Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23888 Esas 2022/3563 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanan bir karara göre, suça sürüklenen çocuk çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın miktar ve türü gözetilerek, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm ise incelenmiş ve temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının beş yıl veya daha az cezalara ilişkin olduğunda esastan reddedilmesi gerekmektedir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınarak, temyiz sebeplerinin değerlendirilmesi yapılmaktadır. Suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından belirtilen nedenler de göz önünde bulundurulmaktadır. Temyiz istemlerinin esastan reddedilmesi durumunda ise hüküm onanmaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine
dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2020
gün ve 2019/346 Esas, 2020/294 Karar sayılı hükümlere
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Hizmetler Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.