Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15727 Esas 2022/3623 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak mağdurenin şikayetçi olmadığını beyan etmesi üzerine mağdure vekilinin hükümleri temyize hakkı yoktur. Sanık müdafisi ve katılan bakanlık vekili temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda, istinaf başvurusunun kabul edilerek hükümlerin kaldırılması kararına karşı temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Bu nedenle sanık müdafisi ve bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedilmiş, hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası uyarınca temyiz isteminin esastan reddi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2020 gün ve 2019/395 Esas, 2020/114 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin 28.08.2019 günlü duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.