Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı yüklenici tarafından eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemi ile açılan davada davanın reddine karar verilmiş, karar süresinde davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı şirketin temyiz dilekçesi temyiz defterine 04.07.2012 tarihinde kaydedilmiş, temyiz harcı ise ... Mahkemeler Veznesine 21.06.2012 tarihinden yatırılmıştır. Aynı tarihte 70,00 TL gider avansının ... Mahkemeler Veznesine yatırılmış olduğu tahsilat makbuzundan anlaşılmakta olup temyiz dilekçesine eklenen ... makbuzundan ... Mahkeme Veznesine yatırılan gider avansının ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne temyiz masrafı olarak gönderildiği anlaşıldığından yerel mahkemenin muhtıra tebliğine rağmen gider avansının yatırılmamış olması nedeniyle temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair 26.09.2012 gün 2010/672 E – 2012/213 K. sayılı ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2-Davacı vekilinin esasa yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.