Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2126 Esas 2022/909 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı Maliye Hazinesi tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilerek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın onanmasına karar verildi. Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni belge talebi kabul edildi.
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereği Hazine'nin harçtan muaf olduğu belirtilerek harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
...

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 19/10/2015 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/11/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı Maliye Hazinesi vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar davalı Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.