Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/4962 Esas 2013/3992 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4962
Karar No: 2013/3992
Karar Tarihi: 19.06.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/4962 Esas 2013/3992 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı ve davacı arasında yapılan davada, davacı 15.156 TL'nin tahsili talep etmiş ancak mahkeme 785 TL'ye hükmetmiştir. Temyiz istemi reddedilerek kararın kesin olması yönünde karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 14.7.2004 tarihli 5219 sayılı Yasanın 2A maddesi c fıkrası ve HUMK'nun 427. maddesi öne sürülmüştür. Kesinlik sınırı ise 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690 TL'ye çıkarılmıştır.
15. Hukuk Dairesi         2012/4962 E.  ,  2013/3992 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı ... ile davalı ...Konut Yapı Koop. arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.04.2012 gün ve 2006/1232-2012/231 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


    - K A R A R -


    14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 TL liraya çıkarılmıştır.
    Bilecik Asliye Hukuk Hakimliği"nin kararı 12.04.2012 tarihlidir. Davada 15.156,00 TL"nin tahsili talep edilmiş, 785,00 TL"ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara