15. Hukuk Dairesi 2013/66 E. , 2013/3972 K.
"İçtihat Metni"
Davacı..... Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.09.2011 tarih ve 2008/151-2011/236 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı asil ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı asil dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/151 Esas, 2011/236 Karar sayılı ilâmına karşı, davalı vekilince temyiz talebinde bulunulmuş ise de, davalı ..."un 11.06.2013 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı ..."un temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.