Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24553 Esas 2022/3664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve temyiz için başvuranların talepleri de yerinde görülmemiş. Bu nedenle hüküm onanmış ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelerin nazara alınarak, hüküm gereği yapılan değerlendirmede, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: \"Kararlar, kesin hüküm ifade ederler. Ancak, kesin hüküm ifade etmeyen hükümler ile bağlayıcı nitelikleri olmayan hükümler karar içinde açıklanır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: \"İlk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunda, itiraz konusu edilen hüküm veya hükümler ayrı ayrı veya birden fazla hükümü kapsayacak şekilde açıkça belirtilir, gerekçesi de yazılır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: \"Kesinleşmiş kararların, yargılamanın yapılması sırasında veya sonunda alınmış oldukları aşamayı değiştirmedikleri ve normların saydıkları amaçlara yönelik uygulanması durumunda kesin hukuka aykırılık halleri aranmaksızın bozulmaları gerektiği\"
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: \"Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda kanun yolu başvurusunun reddedilmesi gerektiği kanaatine varılmışsa, kanun yolu başvurusunun reddine karar verilir.\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2020 gün ve 2019/402 Esas, 2020/209 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.