Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11012 Esas 2022/3657 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin hüküm kanuni sınırlar içinde tayin edildiği için temyiz talepleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararı Kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur. Sanığın sarkıntılık düzeyini aşan bir eylem yapmadığı göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulması nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 103/1. maddesine göre mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır. Bu nedenle karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nın 103/1. maddesi: Çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenler.
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz veya itiraz incelemesi yapılırken kanun ve usul hükümlerine uyulup uyulmadığına bakılması gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yargılama sonucunda verilen hükümlerin temyiz veya itiraz sonucunda bozulması durumunda dosyanın yeniden birinci derece mahkemesine gönderilmesini ve yeniden yargılama yapılmasını öngörür.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın, olay günü on beş yaşından küçük mağdurenin göğüslerine dokunma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilip, buna göre lehe Kanun değerlendirmesi yapılarak hüküm kurulması gerekirken eylemin sarkıntılık düzeyini aştığının kabulüyle lehine olan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesine göre mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.