Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2359 Esas 2022/932 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelendi. Karar, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından kaynaklanıyor. Davalı vekili, mahkemenin verdiği hükme itiraz ederek temyiz etmiş ancak harç yatırılmadığı için temyiz dilekçesi kabul edilememiştir. Mahkeme bu konuda HUMK'nın 434/3. fıkrasını uygulamış ve dosyada nispi temyiz harcının olup olmadığını kontrol etmemiş. Kararda ayrıca dava konusu taşınmazın kayıtlarının kontrol edilebilir şekilde kütük sayfasının ilgili tapu müdürlüğünden temin edildikten sonra yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. HUMK'nın 434/3. maddesi ise eksik harç ödenmesi durumunda yapılacak işlemleri düzenlemektedir.
HUMK'nın 434/3. maddesi: \"Yetki belgesi olmaksızın veya süresi dolmuş veya hükümsüz olanlardan biriyle yapılan temyiz başvurularında ayrıca harç istenmez. Harç alınmayan temyiz yapılması halinde, kaydedilmemesi gereken bu işlem kaydedilmiş ise, kanuni harç veya zamanaşımına tabi olan zamana ilişkin bir belge olmaksızın yürütülemez. İşi yürütmekle görevli memur tarafından her türlü zamanaşımının kuşkusuz olması durumunda, nispi harcın eksikliğinin de tespiti yapılarak giderilmesi önerilir. Nispi harç eksikliği de giderilmediği takdirde, temyiz başvurusu reddedilir.\"
İçtihadı Birleştirme Kararı (IBK) 5/1: Mahkeme harcına ilişkin eksik harç ödeme durumunda yapılacak işlemleri belirler. Harç alınmadan kaydedilen temyiz dilekçeleri için HUMK'nın 434/3. maddesi gereği eksik harç ödenmesi halinde ilgili k

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
...
...

Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

1-Temyiz harca tabi olup dosya içerisinde, hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından nispi temyiz harcının yatırıldığına ilişkin kayıt ve belgelere rastlanamamıştır.
Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nın 434/3. fıkrasında öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden mahkemece, nispi temyiz harcı yatırılmış ise makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının tespiti halinde ise HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince eksikliğin giderilmesi;
2-Dava konusu 103 ada 84 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tedavüllü tapu kaydı ile tüm geldi-gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfasının ilgili tapu müdürlüğünden temin edilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 10.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.