Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14148 Esas 2022/3634 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuğa sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçu işleyen sanık hakkında verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yargılamada toplanan deliller ve dosya içeriği incelenerek, sair temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak suça sürüklenen çocuğun mağdur üzerinde uyguladığı eylemin sarkıntılık düzeyini aştığı göz önünde bulunduruldu. Bu nedenle, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının vasıflandırmada yanılgıya düşülerek verildiği tespit edilerek, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesinde mahkemece verilen kararın bozulması halinde dosyanın, davayı ilk kez gören mahkemeye, inceleme ve karar verme yetkisine sahip üst mahkemeye veya yasal merciye gönderilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen hükümde hukuka aykırılık bulunması halinde, hükmün bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği düzenlenmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun olay günü bir şey göstereceğinden bahisle ormanlık alana götürüp soyunmasını istediği on eş yaşından küçük mağdurun kabul etmemesi üzerine boğazına bıçak dayayarak ölümle tehdit edip, kıyafetleri ile kendi pantolonunu çıkardıktan sonra yere yatırdığı mağdurun vücudunu okşayarak cinsel organını sürttüğü ve mevcut haliyle sübuta eren eyleminin sarkıntılık düzeyini aştığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.