Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18664 Esas 2022/3633 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin 15 yaşından küçük bir çocukla cinsel ilişkiye girmesi suçundan hüküm verdi. Ancak, bu suçun reşit olmayan bir kişiyle cinsel ilişki suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği ve mağdurun şikayetçi olmadığı göz önünde bulundurularak hüküm bozuldu. Karardaki kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi hata hükümleri ve 104/1. madde şikayete bağlı reşit olmayanla cinsel ilişki suçu.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Askerlik görevini yaptığı dönemde internet ortamında tanıştığı on beş yaşından küçük mağdure ile bir araya gelmeksizin görüşmeye başlayıp, terhis sonrası da bunu devam ettiren sanığın, olay günü ilk kez yüz yüze geldiği mağdureyle cebir veya tehdit olmaksızın cinsel ilişkiye girme şeklinde sübuta eren eylemle ilgili bozma öncesi gerçekleştirilen yargılamada heyetçe mağdurenin yaşı ile dış görünüşüne dair gözlem yapılmaması, sanığın aşamalarda mağdurenin yaşını on beş civarında bildiği yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınıp, buna göre eyleminin aynı Kanunun 104/1. maddesinde düzenlenip, şikayet üzerine takip edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve 18.04.2012 tarihli celsede onbeş yaşından büyük mağdurenin şikayetçi olmadığını beyan ettiği gözetilerek değişen vasfa göre bu suçtan görülen kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.