Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2075 Esas 2022/1005 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı aleyhine tapu iptal ve tescil talebiyle dava açmış, ancak feragat etmiştir. Tazminat talebi de reddedilmiştir. Davacı vekili, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce reddedilen istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, temyiz itirazları uygun bulunmamış ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddesi bilgisi verilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.10.2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptal tescil olmadığı takdirde tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda tapu iptal ve tescil talebinin feragat nedeniyle reddine, tazminat talebinin reddine dair verilen 02.10.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


...