Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19738 Esas 2022/3676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir kişiyi hürriyetinden yoksun kıldığı suçundan mahkum olmuştur. İlk mahkeme tarafından verilen hükümler bozulmuş ve yapılan inceleme sonucunda, iddia ve savunma ile delillerin eksiksiz gösterildiği ve kanuni sınırlar içinde ceza verildiği anlaşılmıştır. Ancak, mahkeme yeni hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarının kazanılmış hakka konu olduğunu gözetmeksizin eksik ceza tayininde bulunmuştur. Bu sebeple, mahkeme kararı bozularak yeniden yargılama yapılmaksızın kazanılmış hak ilkesinin tatbik edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkeme tarafından bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sonucunda 1 yıl hapis cezası tayin edilen sanık hakkındaki kararın lehe temyiz incelemesinde bozulmasının ardından mahkemece kurulan yeni hükümde bu miktarın kazanılmış hakka konu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde sonuç cezanın 10 ay hapis olduğuna karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ..., müdafisi ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükümde kazanılmış hak ilkesinin tatbikine dair 6. bentte yer alan “...önceki hükümde 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükme karşı aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hakkı korunarak sanığın 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA;” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine “...önceki hükümde 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükme karşı aleyhe temyiz olmadığından, kazanılmış hakkı korunarak sanığın 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.