Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/316 Esas 2022/1019 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalı aleyhine önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil talep etmiştir. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri ve hükme esas alınan miktar temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı tarafın temyiz hakkının olmadığı anlaşılmış ve temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 341, 361 ve 362. maddelerinin temyiz ve istinaf yollarını belirlediği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi, istinaf yoluna başvurulabilen kararları belirler.
- 6100 sayılı HMK'nın 361. ve 362. maddeleri, temyiz edilebilen ve edilmeyen kararları belirler.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
...


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.07.2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 26.06.2019 tarihli hükmün Ankara Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince, istinaf talebinde bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 20.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 14.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.