15. Hukuk Dairesi 2013/2090 E. , 2013/3869 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve karşı dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece her iki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici tarafından açılan asıl davada yapılan inşaat nedeniyle bakiye 10.602,38 TL alacağın tahsili istenmiş, iş sahibi tarafından açılan karşı davada ise yapılan imalâtın eksik ve kusurlu olması nedeniyle uğranılan zarar karşılığı 15.000,00 TL’nin tahsili istenmiştir. Mahkemece asıl ve karşı dava kısmen kabul edilmiş ise de her iki dava yönünden kabul edilen miktarlar üzerinden vekâlet ücretine hükmedilmemesi ve her iki davanın kabul ve red oranına göre miktar gösterilmek suretiyle yargılama giderinin taraflardan tahsiline karar verilmemiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.