Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25212 Esas 2022/3745 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi ancak yapılan muayenelerde kızlık zarında eski yırtığa rastlandığı için eylemin nitelikli cinsel istismar düzeyinde olup olmadığında tereddüt bulunduğu belirtilerek, basit istismar düzeyinde kaldığı gözetilerek hata hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerekirken bu konuda değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması CMK'ya aykırı bulunarak hüküm bozuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi \"Hata\" başlığı altında hükümler içermektedir. Maddeye göre, kişi hareketinde yasaya uygun davranışının gerektiği konuda hataya düşerse, bu yanıltıcı bir bilgiye veya göz önünde bulundurmamış olduğu somut şartlara dayanılarak bulunmuşsa veya yanıltıcı bir bilgiye dayanarak kaynakta bulunmamışsa ve böylece hareketi yasaya uygunluğunun kabul edilmesi gerektiğinden açıkça ayrılırsa, cezanın önlenmesi veya azaltılması için diğer hükümler yerine de uygulanabilir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi \"Bozma kararının tesis edilebilmesi için gerekli şartlar\" başlığı altında hükümler içermektedir. Maddeye göre, Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda yerel mahkemenin kararını bozabilir. Karar, hakim veya hakimlerin tümü tarafından verilir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on yedi yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması ile mağdure ifadeleri nazara alındığında, intikal tarihinde düzenlenen Şişli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08.02.2011 tarihli raporunda kızlık zarında yırtığa rastlanılmayan mağdurenin yaklaşık dört yıl sonra İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığında oluşturulan uzman heyetçe 05.01.2015 günü yapılan muayenesi sonucunda hazırlanan raporda kızlık zarında eski yırtığa rastlanıldığının belirtilmesi karşısında, aradan geçen süre ve dosya kapsamına göre sanığın nitelikli cinsel istismarda bulunduğuna dair ortaya çıkan tereddüt lehe değerlendirilip, mevcut haliyle eylemin basit istismar düzeyinde kaldığı gözetilerek buna uygun şekilde olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı da tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.