Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27781 Esas 2022/3712 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak, vekaletnameli vekille temsil edilen katılanlar yararına vekalet ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiği konusunda yanlış bir karar verilmiştir. Bu nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi hükmü BOZULMUŞ, ancak vekalet ücreti konusunda düzeltme yapılması mümkün olduğu için hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kararın detayları için 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ve fıkraları incelenmelidir. Ayrıca katılanlar yararına vekalet ücreti hakkındaki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi de karara etki etmiştir. Kararda belirtilen vekalet ücreti tutarı ise 1.362 TL olarak belirlenmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince kendilerini müşterek vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 04.02.2019 gün ve 2019/179 Esas, 2019/281 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, istinaf ilamına "Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanlar yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.362 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.