Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6612 Esas 2022/3682 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanığın on yedi yaşındaki mağdureyle değişik zamanlarda cebir ve tehditle cinsel ilişkiye girdiği ancak mağdurenin yaşı itibarıyla hukuken geçerli rızasına istinaden cinsel ilişkiye girme şeklinde sübuta eren eylemlerinin, soruşturma ile kovuşturması şikayete tabi olan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin şikayeti bulunmadığı gözetilerek davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, karar Mahkeme tarafından bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 104/1 ve 43/1. maddelerinde düzenlenen soruşturma ile kovuşturması şikayete tabi olan reşit olmayanla cinsel ilişki suçu, mağdurun rıza göstermesi durumunda dahi işlenmemesi gereken bir suçtur. Bu suçun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 105. maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasıdır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın suç tarihinden önce tanışıp, arkadaş olduğu on yedi yaşındaki mağdureyle değişik zamanlarda cebir ve tehditle cinsel ilişkiye girdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdurenin yaşı itibarıyla hukuken geçerli rızasına istinaden cinsel ilişkiye girme şeklinde sübuta eren eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 43/1. maddelerinde düzenlenip, soruşturma ile kovuşturması şikayete tabi olan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin 01.04.2011 tarihli savcılık ifadesinde şikayeti bulunmadığını beyan ettiği gözetilerek davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.