Esas No: 2021/4735
Karar No: 2022/1033
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4735 Esas 2022/1033 Karar Sayılı İlamı
7. Hukuk Dairesi 2021/4735 E. , 2022/1033 K.Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, bir davada elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, diğer bir davada ise ecrimisil ve alacak taleplerinin yerinde olduğuna karar vermiş ve verilen kararın istinaf edilmesi sonucunda temyiz eden davalı tarafından Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz itirazlarının reddedildiğine ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesi: Bir taşınmaz mal sahibi, karşı tarafın malik olmadığı veya hukuki bir hakla malik olmadığı hususunda elatma yapabilir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 716. maddesi: Taşınmaz mal sahibi, komşu taşınmaz mal sahibinin taşınmazı üzerinde gerekli izin olmaksızın inşaat yaparsa, ecrimisil ödemekle yükümlüdür.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...
...
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.01.2015 tarihinde verilen dilekçeyle asıl davada elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleştirilen davada ecrimisil ve alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 25.09.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili ve davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin davalılar yönünden reddine, davacı yönünden kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.02.2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... mirasçıları vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...