Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24546 Esas 2022/3723 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan karar verilen bir davada, sanığın yaşının tespit edilmesinde yanlışlık yapıldığını belirterek kararı bozdu. On beş yaşını bitirmeden önceki son eylem tarihi olan 10.11.2007 itibarıyla sanığın on sekiz yaşından küçük olduğu göz önüne alınarak hüküm kurulması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı. Kararın kanuna aykırı olduğu belirtildi. Hükmün bozulmasına karar verilirken, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereği işlem yapıldığı belirtildi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesini yapan Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 09.01.2017 tarihli ilamıyla alınan yaş raporuna göre mağdurenin doğum tarihinin 11.11.1992 olarak tashih edilip, buna göre on beş yaşını bitirmeden önceki döneme ait son eylem tarihi olan 10.11.2007 itibarıyla sanığın on sekiz yaşından küçük olduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğundan bahisle kararın bozulmasından sonra söz konusu ilama uyan mahkemece tashih kararı verilmesine kayden engel bulunduğu gözetilerek mağdurenin dosyaya münhasır olmak üzere bozma ilamında belirtilen tarihte doğduğunun tespiti ile buna göre son eylem tarihinde sanığın on sekiz yaşından küçük olduğu nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.