Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23661 Esas 2022/3696 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilen sanığın istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz istemleri de Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Bu kararın gerekçesi olarak, temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi ve Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır. İlgili Kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 299, 302/1. madde ve fıkrasıdır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.01.2021 gün ve 2020/35 Esas, 2021/10 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara ilişkin temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...’nın ilk derece mahkemesindeki duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar ile gerekçesi gösterilmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.