Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3195 Esas 2022/3772 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın çocukla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet kararını bozdu. Kararın bozulma sebebi ise, suç tarihi itibarıyla lehe olan kanun değişikliği nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulmuş olmasına rağmen, daha sonra yapılan Anayasa Mahkemesi kararı ile kanun değiştiği ve sanığın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi (reşit olmayanla cinsel ilişki suçu), 6545 sayılı Kanun (kanun değişikliği), 7188 sayılı Kanun (basit yargılama usulüne dair düzenlemeler ve geçici 5. madde), 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi (basit yargılama usulüne dair düzenlemeler). Anayasa Mahkemesi kararı ise 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Karardır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel itsimarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe olup, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.