Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Dava sözleşme şartlarının günün koşullarına uyarlanması, uyarlama yapılmasının mümkün olmaması halinde ifa imkânsızlığı nedeniyle sözleşmenin feshi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, mahkemenin görevsiziği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve süresinde talep edildiğinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık davanın ticari dava niteliğinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
6102 Sayılı TTY"nin 3.maddesinde bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. TTY"nin 5/I. maddesinde aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. TTY"nin 11.maddesinde ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir. Yine aynı Yasanın 19/II. maddesinde taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava konusu somut olayda davacı yüklenici...Şirketi, davalı iş sahibi ...Müdürlüğü"ne ait 27.850 Takım Ön ve Arka Motor Borusu ve 21470 takım 122 mm ... mühimmatı Ön/Arka motor borusu ek işlerinin imâli işini üstlenmiş yanlar arasında 06.11.2003 ve 04.04.2006 tarihli sözleşmeler düzenlenmiştir. Her iki sözleşme kapsamındaki işler davacı yüklenici şirketin ticari işletmesiyle ilgili bulunmaktadır ve davacı yönünden ticari iş niteliği arzetmektedir. 6102 Sayılı TTY"nin 19/II. maddesi gereğince davacı yönünden

ticari iş niteliğinde olan bu sözleşmeler davalı taraf açısından da ticari iş sayılır. Diğer yandan davalı idare kamu iktisadi teşebbüsüdür. Kamu iktisadi teşebbüsleri ticari işletme kurup işlettikleri için tacirdirler. Sermayelerinin devlete ait olması ve bazı yönetim organlarının tayin yöntemlerinin özellik arzetmesi bu kurumlara kamu hukuku kurumu niteliği kazandırmaz. Bu nedenle kamu iktisadi teşebbüsleri tacir sıfatı yönünden özel hukuk tüzel kişisidirler ve haklarında özel hukuk kuralları uygulanır. (YHGK 22.03.2006 Tarih 2006/4-12 Esas 2006/95 Karar sayılı ilâmı). Bu bakımdan dava davalı idare yönünden de ticari dava niteliğindedir. Buna rağmen yerel mahkemece davanın ticari dava olmadığı asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu yönünde nitelendirme yapılarak görevsizlik kararı verilmesi isabetli olmamıştır.
Açıklanan nedenlerle görevli mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi"dir. İşin esasının incelenip sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.