Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6164 Esas 2013/3664 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6164 Esas 2013/3664 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6164
Karar No: 2013/3664
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6164 Esas 2013/3664 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı tarafın isteği üzerine açılan istirdat davası sonucunda, davacı tarafın isteklerinin reddine karar verilmiştir. Temyiz eden davacıların itirazları ise usul ve yasaya uygun görülmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları şunlardır:
- Temyiz ilam harcı: Temyiz eden tarafın ödemekle yükümlü olduğu harçtır. (Yargıtay Harçlar Kanunu, Madde 51)
- Vekâlet ücreti: Davacı tarafın avukatına ödediği ücrettir. Mahkeme tarafından davalı tarafın davacılardan alınarak avukatlarına verilmesine karar verilmiştir. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Yönetmeliği, Madde 7)
- Gerektirici nedenler: Kararın dayandığı ve kararın verilmesini gerektiren nedenlerdir. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 283)
- İstirdat: Mahkeme kararının haksız veya kanuna aykırı olduğu iddiasıyla açılan bir davada, önceki kararın kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması istenir. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 364)

15. Hukuk Dairesi 2012/6164 E. , 2013/3664 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararının gerekçesi ve hüküm bölümünde fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiği dikkate alındığında, davacı tarafın istirdat isteminin de reddedildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalı ..."a verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.