Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18189 Esas 2022/3828 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ikinci beraat hükmünün hukuki değerden yoksun olduğunu belirledi. Ancak çocuğun cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararlar uygun bulundu. Katılanın konut dokunulmazlığı ihlali suçuna yönelik temyiz istemi reddedildi ve çocuğun cinsel istismarı suçuna yönelik temyiz talebi de hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesini yapan Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 01.03.2016 gün ve 2014/3077 Esas, 2016 /1953 Karar sayılı ilamıyla onanması karşısında, mahkemece bu suçtan ikinci kez kurulan hükmün hukuki değerden yoksun bulunduğu gözetilerek çocuğun cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararlarla sınırlı yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü;
Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekilinin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 12.02.2019 günlü duruşmada ifadesi alınan reşit mağdurenin, mevcut şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan doğrudan zarar görmeyen Bakanlık vekilinin bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.