Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2288 Esas 2022/1117 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, tapu tahsis belgesine dayalı tapunun iptali ve tescili talep etmiş, duruşma sonunda dava kabul edilmiş. İstinaf talebi esastan reddedilmiş, temyiz edilmiş, ancak yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmış. Hazine muaf olduğu için harç alınmamasına, kararın bir örneğinin ilgili mahkemelere gönderilmesine karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine, harçtan muaf tutulmaktadır.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06/04/2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 03/11/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekilince ayrı ayrı talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.