Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2334 Esas 2022/1108 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, tapu iptali ve tescil ile ecrimisil talebinde bulundu. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, davayı reddetti ve birleştirilen davanın kısmen kabul edildiğine karar verdi. Davacılar, kararı istinaf etti ancak istinaf talebi esastan reddedildi. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları yerinde bulunmadı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kanun maddeleri belirtilmemiş.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
...
...

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine asıl davada 17/10/2012, birleştirilen davada 17/12/2012 tarihlerinde verilen dilekçelerle asıl davada tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/02/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar- birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...