Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - tarihinin sanık için 10/05/2013 ve sanık içinse 06/06/2013 olduğu gözetilmeden karar başlığında suç tarihinin her iki sanık için 10/05/2013-18/06/2013 olarak yazılması - - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14803 Esas 2021/5197 Karar Sayılı İlamı

tarihinin sanık için 10/05/2013 ve sanık içinse 06/06/2013 olduğu gözetilmeden karar başlığında suç tarihinin her iki sanık için 10/05/2013-18/06/2013 olarak yazılması - - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14803 Esas 2021/5197 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14803
Karar No: 2021/5197
Karar Tarihi: 05.04.2021

tarihinin sanık için 10/05/2013 ve sanık içinse 06/06/2013 olduğu gözetilmeden karar başlığında suç tarihinin her iki sanık için 10/05/2013-18/06/2013 olarak yazılması - - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14803 Esas 2021/5197 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz yöntemi, ceza türü, süresi ve suç tarihine bakıldıktan sonra dosya Türk Milleti adına incelenmiştir. Kararda, sanıkların lehine olan 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" düzenlemesi dikkate alınarak, sanıkların suçlarına uygun koşulların var olup olmadığına karar vermek için yerel mahkemenin görevli olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, suç tarihi konusunda hatalı bir ifade kullanılmış, adli para cezasına uygulama maddesi belirtilmemiş, cezası ertelenen sanık için denetim süresi belirtilmemiş ve bir sanığın hak yoksunluğuna karar verilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nun 7, 51/3-7, 53/1-4; 5607 sayılı Yasanın 5/2, 7242 sayılı Yasanın 61-63, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilmelidir.

7. Ceza Dairesi 2018/14803 E. , 2021/5197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Suç tarihinin sanık ... için 10/05/2013 ve sanık ... içinse 06/06/2013 olduğu gözetilmeden karar başlığında suç tarihinin her iki sanık için 10/05/2013-18/06/2013 olarak yazılması,
3. Gün adli para cezalarının 1 gününün 20,00 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
4. 5237 sayılı TCK"nun 51/3. madde fıkrası gereğince cezası ertelenen sanık ... hakkında denetim süresi belirlenmemesi ile birlikte 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5. 5237 sayılı TCK"nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık ... hakkında erteli 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK"nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.