Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2527 Esas 2022/1207 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, mirasçılık belgesi talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, nüfus kayıtlarında kayıt bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, hükmü temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının duruşmaya gelmediği ve dosyayı işlemsiz bıraktığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davanın açılmamış sayılması ve işin esasına girilmemesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi 1. ve 5. fıkraları örnek gösterilmiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, 28/07/2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30/09/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, müteveffa halası ...'ın mirasçısı olduğu iddiası ile nüfus kayıtlarını delil olarak göstererek ... 'ın mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, nüfus kayıtlarında ... adında kayıt bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 150. maddesinin 1. fıkrasına göre usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Aynı Kanunun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince; davacı 30.09.2015 tarihli karar celsesinde kendisini bir vekil ile temsil ettirmemiş ve herhangi bir mazeret de bildirmeden duruşmaya katılmamış, dosyayı işlemsiz bırakmıştır. Bu durumda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle; davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 21.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.