Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2623 Esas 2022/1195 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava konusu tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşmada, dava şartının yerine gelmemesi nedeniyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan istinaf talebi esastan reddedilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması ve ilgili harcın temyiz edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Usul Kanunu (MUK) - Madde 116
- Türk Medeni Kanunu (TMK) - Madde 1, 2, 3, 4, 5, 6, 847

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
...


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.11.2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın dava şartı yerine gelmediğinden usul yönünden reddine dair verilen 21.10.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...