Esas No: 2012/4416
Karar No: 2013/3426
Karar Tarihi: 27.05.2013
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/4416 Esas 2013/3426 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı yüklenici tarafından karar tarihinden sonra davacıya yapılan ödeme varsa hükmün icrasında dikkate alınacağının tabiî bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 10.523,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.