Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi kötüye kullanma - taksirle yaralama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3796 Esas 2020/2711 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma - taksirle yaralama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3796 Esas 2020/2711 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3796
Karar No: 2020/2711
Karar Tarihi: 16.12.2020

Görevi kötüye kullanma - taksirle yaralama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3796 Esas 2020/2711 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanıkların görevi kötüye kullanma ve taksirle yaralama suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme sanıkların görevi kötüye kullanmadan ve taksirle yaralamadan beraatlerine karar vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar ayrı ayrı bozulmuştur. Ayrıca, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Söz konusu dava zamanaşımı süresine tabi olan 5237 sayılı TCK'nın 257/2, 89/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/3796 E. , 2020/2711 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma, taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat
2- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma ve taksirlere yaralama suçlarının 5237 sayılı TCK"nın 257/2 ve 89/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 06/06/2008 ile temyiz inceleme günü arasında durma süreleri de nazara alındığında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.