Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/985 Esas 2022/1267 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalıya karşı açılan elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair verilen hüküm istinaf edilmiş ancak istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Yargıtay da istinaf talebinin reddedildiğine karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmış, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. İlgili kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 122/1, 122/3, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 452-453.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
...


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.07.2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 01.03.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22.02.2022 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra iş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






...