Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/8744 Esas 2022/1251 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar muhdesat aidiyetinin tespiti talep ettiler. Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar verdi. Bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararı kaldırarak, yeniden esas hakkında karar verilmesine hükmetti. Ancak davacılar tarafından bu karar temyiz edildi ve temyiz talebi reddedildi. Davacılar karar düzeltme isteminde bulundular ancak mahkeme karar düzeltme yolu olmadığını belirterek reddetti. Kanunlar ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 1086 sayılı Kanunun hükümlerinin, bu tarihten sonra verilen kararlarda ise 6100 sayılı Kanunun hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, karar düzeltme yolu ise tanınmamıştır.

7. Hukuk Dairesi
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
...

Davacılar tarafından, 25.04.2018 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesat aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 26.06.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/06/2020 tarih 2018/147 Esas, 2020/174 sayılı Kararının kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmesine dair verilen kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından 28.05.2021 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda; dava değeri olan uyuşmazlık konusu yapıların 1/4’ünün değeri olarak hükme esas alınan miktar, karar tarihi itibari ile geçerli olan (2020 yılı için 72.070 TL'lik) temyiz sınırının altında kaldığından yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi ek kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına karşı davacılar tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

K A R A R

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 22.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.