Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/5767 Esas 2022/3971 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, cinsel taciz suçlaması ile yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, kanuni düzenlemeler ve Anayasa Mahkemesinin kararı göz önüne alınarak dosyayı tetkik etti. İlk mahkumiyet kararı, kanunda yapılan değişiklikler sonrasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği için bozulmuştu. Ancak, yeniden yapılan değerlendirmede basit yargılama usulüne uyulmadığı tespit edildi. Bu nedenle mahkeme kararı Kanuna aykırı buldu ve hükmü bozdu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi: Basit yargılama usulü
- 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi: Kovuşturma evresi ve basit yargılama usulü hakkında düzenlemeler
- 31218 sayılı Resmi Gazete'nin 19.08.2020 tarihli sayısı: Anayasa Mahkemesinin kararının yayınlandığı tarih
- Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı: Kanun maddesi düzenlemesi hakkında yapılan karar.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama hükümleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulması hakkında düzenlemeler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen ilk mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemenin ardından 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle bozulması üzerine söz konusu ilama uyan mahkemece esasen ceza miktarı itibarıyla sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.