Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7543 Esas 2013/3299 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7543 Esas 2013/3299 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7543
Karar No: 2013/3299
Karar Tarihi: 22.05.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7543 Esas 2013/3299 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Soru: Yukarıdaki Mahkeme Kararını okuyup hiçbir HTML etiketi kullanmadan, kısa bir özet yazmanı istiyorum. Yazının sonunda kararda geçen kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemeni istiyorum.
CEVAP: Davacılar ve davalılar arasındaki davaya ilişkin olarak verilen Asliye Hukuk Hakimliği kararının düzeltilmesi istemi müdahil davacı ve bazı davalılar tarafından yapılmıştır. Ancak düzeltme istekleri hukukun uygun görmediği sebeplerle reddedilmiştir. Düzeltme isteyen bazı davalılar hakkında 219 TL para cezası verilmiş ve fazla alınan harç geri verilmiştir.
Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri açıklanmıştır. 440. madde, karar düzeltme istemlerine ilişkin nedenleri belirtirken, 442. madde de para cezası ve harç konularını düzenlemektedir.

15. Hukuk Dairesi 2012/7543 E. , 2013/3299 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar 1-... 2-...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,..., ile davalılar 1-... (ölü mirasçıları) a-... b-...c-... d-... e.. (Y...) f-... g-... (..) 2-...3-... katılanlar 1-... 2.... 3-... 4-.... 5-Aysel Arıkan 6-... 7-... 8-....9-....10-... 11-... 12-....13-....14-...15-....16-... 17-... 18-...19-...20-...21-...22-...23-..............................................32-..... arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.12.2008 gün ve 1997/277-2008/427 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.02.2012 gün ve 2011/6455-2012/1066 sayılı ilamı aleyhinde müdahil davacı .... vekili ile davalılar.... ve ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında müdahil davacı ... ile davalılar ... ve ...’ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı ..."e, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ...’a yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ...’a geri verilmesine, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.