Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/8500 Esas 2022/1275 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu muhdesatın tespiti talebinden oluşmaktadır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz harcı, İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerektiği belirtilerek, davalının nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı yatırdığı tespit edilmiştir. Nispi harca tabi davalarda, davalının karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiği belirtilmiş ve temyiz karar harcını tamamlaması için muhtıra çıkarılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/2 ve 434/3. maddeleri ile Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 10.05.1965 tarihli 1965/1-1 sayılı kararı belirtilmiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16/12/2014 gününde verilen dilekçe ile muhdesatın tespiti talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/03/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, muhdesatın tespiti talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir. Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmü temyiz eden davalı ...’in nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır.
Nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının, mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiğinden, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlamaları için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenilmesi; ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 22.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.