Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1847 Esas 2022/3896 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan sanık beraat etmiştir. İlgili kanun maddelerine göre Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı katılan olarak yer almıştır. Ancak müştekinin şikayeti üzerine tayin edilen vekilin ve mağdurenin davaya katılma ve hükümleri temyiz hakları bulunmadığından temyiz istemleri reddedilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekilinin bozma sonrası devam edilen yargılama sırasında verdiği 27.07.2021 günlü dilekçe ile katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Müşteki ... ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurenin annesi olan müşteki ...'nın, istinabe yoluyla alınan 11.06.2010 günlü duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil ile ...'nın davaya katılma ve hükümleri temyiz hakları bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.