Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle icra takibinde talep edilen asıl alacak tutarı 7.161,00 TL üzerinden itirazın iptâli ile takibin devamına karar verildiğinin anlaşılmış olmasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davanın 7.165,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş olup, hüküm altına alınan miktar üzerinden nispi karar ve ilâm harcı alınması gerekirken maktu harç alınması doğru olmamış, bu husus kamu düzeni ile ilgili olduğundan re"sen nazara alınarak bozma nedeni sayılmış, ancak düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 4. paragrafında yer alan "Dava açılırken alınan 17,15 TL peşin harçtan alınması gerekli 21,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,00 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına" kelimelerinin karardan çıkartılmasına, yerine "dava açılırken alınan 17,15 TL peşin harcın alınması gereken 425,36 TL harçtan mahsubu ile bakiye 408,21 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına" cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 261,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.