Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5609 Esas 2013/3219 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5609 Esas 2013/3219 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5609
Karar No: 2013/3219
Karar Tarihi: 20.05.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5609 Esas 2013/3219 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalılar arasındaki dava sonucunda verilen hüküm onanmıştır. Davacı ve davalıların karar düzeltme istekleri reddedilmiş ve para cezası ile red harcı yükletilmiştir. HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri hükümleri uygulanarak bu karar verilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi davacının, karar düzeltme istemek için haklı sebeplerinin olması gerektiğini ifade etmektedir. 442. madde ise karar düzeltme isteminin reddedilmesi halinde para cezası ve red harcı yüklenmesini düzenlemektedir.

15. Hukuk Dairesi 2012/5609 E. , 2013/3219 K.

"İçtihat Metni"

Davacı TC ... ... İdaresi Başkanlığı ile davalılar 1-... ve Müş. A.Ş 2-...Tic. ve Paz. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.04.2011 gün ve 2004/603-2011/163 sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.06.2012 gün ve 2011/4743-2012/4683 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili ile davalı ... İnş. Tic. ve Paz. A.Ş vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı ve davalı ... İnş. Tic. ve Paz. A.Ş’nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... İnş. Tic. ve Paz. A.Ş’ye yükletilmesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.