Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23111 Esas 2022/4126 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Kilis Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümle ilgili yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar da temyiz edilmemiştir. Dosya incelendikten sonra, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyize ilişkin talepleri 5271 sayılı CMK maddeleri doğrultusunda esastan reddedilmiş ve ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri incelenmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2020 gün ve 2019/433 Esas, 2020/391 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekili tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararla ilgili kanun yolu inceleme talebinde bulunulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyiz talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.04.2021 günlü ek kararın ayrıca temyiz edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.