Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2177 Esas 2022/1418 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalıya karşı mirasçılık belgesinin iptali talebiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise bu kararı istinaf etmiştir. İstinaf talebi usulden reddedilmiştir. Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararı yerinde bulunmuş ve onanmıştır. Temyiz edene onama harcı yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Bu kararda herhangi bir kanun maddesi yer almamaktadır.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.03.2017 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 06.02.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesince istinaf talebinin usulden reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...