Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/3514 Esas 2013/3038 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3514
Karar No: 2013/3038
Karar Tarihi: 09.05.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/3514 Esas 2013/3038 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2012/3514 E.  ,  2013/3038 K.

    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, 818 Sayılı Borçlar Kanunu"nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağa yüklenicinin işi bitirdiği 16.10.2007 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, borçlunun ayrıca ve usulen temerrüde düşürülmesi de zorunludur. Somut olayda davalı iş sahibi iş bedelinin ödenmesi için miktar belirtilmek suretiyle ihtar keşide edilerek dava tarihinden önce temerrüde düşürülmemiştir. O halde mahkemece faizin başlangıcının dava tarihi olarak gösterilmesi gerekirken faizin daha önceki bir tarihten başlatılmış olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün, HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 Sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1.bendinin ilk satırında yer alan "16.10.2007" rakamlarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına


    ve yerine "20.01.2010 dava" rakam ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara